Эксплуатация газификации

Это означает, что «РуссНефть» может сохранить за собой Западно-Малобалыкское месторождение, пишет РБК daily.
Дела владельца «РуссНефти» г-на Гуцериева в последнее время складываются успешно: с него сняли обвинения, вернули компанию. На днях было объявлено о заключении соглашения о продаже 49% акций компании, долги которой, по некоторым данным, достигли 7 млрд долл., АФК «Система». А теперь появились все шансы выиграть судебное разбирательство с «Роснефтью».
Вчера Девятый арбитражный апелляционный суд отказал «Самаранефтегазу» во взыскании с «Русснефти» 5 млрд руб. Тем самым суд отменил решение московского арбитража, который почти год назад постановил, что «Русснефть» должна возместить «дочке» «Роснефти» 5 млрд руб., и обратил взыскание на долю в ЗМБ, пишет газета "Ведомости".
ЗМБ — бывший актив ЮКОСа, и потому «Самаранефтегаз» решил попробовать взыскать с этой компании старые долги банкрота. «Русснефть» выкупила долю ЮКОСа в ЗМБ еще в 2005 г. через ряд офшоров и теперь настаивает на истечении сроков давности, а также на том, что актив приобретался компанией не у ЮКОСа. И один раз суд уже прислушался к этим аргументам: в июне тот же Девятый арбитражный апелляционный суд принял решение не в пользу «Самаранефтегаза». Но одновременно арбитраж решил повторно рассмотреть дело по правилам первой инстанции с привлечением к процессу компаний — продавцов ЗМБ.
У «Самаранефтегаза» еще остается шанс оспорить вчерашний вердикт в кассации. Компания примет решение после того, как изучит материалы дела, говорит представитель «Роснефти».
Отклонение иска "Самаранефтегаза" произошло в момент, когда Европейский суд по правам человека в Страсбурге обдумывает решение по делу ЮКОСа против России, слушания по которому прошли 4 марта, пишет "Коммерсантъ". Лондонский адвокат Пирс Гарднер, выступавший от имени ЮКОСа, пытался доказать, что с помощью налоговых претензий и принудительной продажи основного актива ЮКОСа, акций ОАО "Юганскнефтегаз", в России была проведена "экспроприация имущества ЮКОСа". Сумма компенсации, требуемой ЮКОСом, составляет около $100 млрд. В ходе слушаний основным стал вопрос о том, кто имеет право требовать компенсаций после ликвидации компании и кого представляет Пирс Гарднер. За рубежом рассматривается также еще ряд дел, связанных с активами ЮКОСа. 30 ноября 2009 года арбитраж в Гааге решил рассматривать по существу жалобы компаний, связанных с бывшим основным акционером ЮКОСа Group MENATEP Ltd. Они также требуют от России около $100 млрд компенсации, ссылаясь на положения Энергетической хартии о защите инвестиций (Россия ее подписала в 1994 году, но не ратифицировала). Иски ряда миноритарных акционеров ЮКОСа, в частности нескольких испанских фондов, требующих от российского правительства возмещения убытков, принял к рассмотрению Стокгольмский арбитраж.
В такой ситуации российский суд мог проявить осторожность, тем более практики по делам о требованиях, предъявляемых после ликвидации компании, на уровне кассационных судов и Высшего арбитражного суда нет. "Если бы иск был удовлетворен, российский суд продемонстрировал бы возможность существования требований кредиторов в ситуации, когда компания-должник уже ликвидирована", — говорит директор консалтинговой компании "Центр проблем банкротства" Алексей Юхнин.